Почитал сетевых "востоковедов", недавно переквалифицировавшихся из "социологов" и "вирусологов".
И снова убеждаюсь в особенности информационного общества, в котором при обилии информационных потоков и сложности в их обработке у индивидуума формируется клиповое мышление, после чего жизнь такого индивидуума начинает протекать по принципу "если факты противоречат моей теории - тем хуже для фактов".
Ибо правые консерваторы увидели в событиях лишь "майдан". Элементы которого, конечно, присутствуют, но явно не описывают ситуацию исчерпывающе.
Либералы - естественно, путинскую провокацию и экспансию. Накал бреда при этом варьируется от "мести за Украину" до "подготовки к вторжению на Украину".
Левачьё - "народное восстание". То, что при этом в регионах, где начались именно рабочие выступления (равно, кстати, как и в районах с преобладающим числом русского населения, но это немного о другом) обстановка на протяжении всех дней была наиболее спокойной, в счёт не идёт. А раз ты "против буржуев", то для этой публики ты однозначно свой, даже если на баррикаду идёшь с боевым кличем "аллах акбар" и готов резать головы неверным.
В общем, как это ни было бы печально для всех указанных категорий, похоже, что наиболее адекватную оценку ситуации дал как раз Президент России.
"Мы понимаем, что возникшая угроза казахстанской государственности вызвана отнюдь не стихийными протестными акциями по поводу цен на топливо, а тем, что ситуацией воспользовались деструктивные внутренние и внешние силы", - сказал российский лидер. "Те люди, которые выступали за ситуацию на газовом рынке, это одни люди и у них одни цели, а те, кто взял в руки оружие и нападал на государство, это совершенно другие люди и у них другие цели", - подчеркнул Путин.
Реально, конечно, в событиях проявили себя несколько факторов - и социальный, и исламистский, и межклановый, возможно, что и какие-то ещё. Потому прежде, чем кричать о тех или иных оценках, было бы неплохо рассмотреть их в комплексе, а не по принципу, изложенному во втором абзаце. Но все вышеназванные категории "востоковедов", как оказалось, не умеют употреблять союз "И", а обучены использовать только союз "ИЛИ".
И уж, конечно, когда всячески радеющий за "народное счастье" начинает оправдывать тех, кто обезглавливает трупы, атакует машины "Скорой помощи" и захватывает реанимационные отделения больниц - то тем самым он перечёркивает все свои предыдущие потуги. И ставит себя на одну доску с подонками и террористами. Особо любящим ссылаться в данном контексте на 1917 год напомню, что уже в 1918-м по тем, кто прочувствовал сладкий вкус грабежей и безнаказных убийств ради развлечения, пришлось работать уже ведомству Дзержинского. Потому что у большевиков, в отличие от современных "протестунов", была своя созидательная программа. А погромы и кровопийство с созиданием как-то не очень хорошо сочетаются.
Кстати - основные мерзости 1917-го происходили после февраля, а не после октября. Что тоже должно заставить задуматься. Тех, кто ещё этому не разучился, конечно.
