И никогда мы не умрем, пока качаются светила над снастями!

...Они пришли сеять смерть. Нести горе и разрушение. Грабить, насиловать, морить голодом, истязать, жечь живьём. Вожди освободили их от "химеры, называемой совестью", внушили им осознание своей избранности и превосходства над другими.

Все нации и народности на огромном пространстве от западной границы СССР до линии Архангельск - Волга - Астрахань подлежали тотальному уничтожению, выселению, порабощению. Максимум для рабов - элементарная грамота, позволяющая вести счёт до ста и понимать приказы хозяев. Единицы подлежали онемечиванию - если подходили по форме черепа.

Из дневника унтер-офицера 35-го стрелкового полка Гейнца Клина: "...Фельдфебель стрелял каждой в голову. Одна женщина умоляла, чтобы ей сохранили жизнь, но и ее убили. Я удивляюсь самому себе – я могу совершенно спокойно смотреть на эти вещи... Не изменяя выражения лица, я глядел, как фельдфебель расстреливал русских женщин. Я даже испытывал при этом некоторое удовольствие..."

Через 1418 дней и ночей те, кто не пожелал превратиться в крематорский пепел или бессловесное ничто, будут праздновать день избавления от фашистского ига - этой чумы ХХ века, свой общий день независимости, свободы, возможности жить, любить, растить детей, День Победы - один на всех, со слезами на глазах.

А пока...

…Вчера после очередного «диспута» (если, конечно, таковым словом можно назвать общение, в котором одна сторона пытается всячески измазать грязью другую, а другая вынуждена сдерживаться и работать, опираясь на силу аргумента и взывая к разуму) с ковид-диссидентами, на этот раз почему-то считающими себя «коммунистическими», понял, как можно было бы существенно усилить позиции здравого смысла в этом противостоянии. И оказать нужное влияние на общество.

Разумеется, с помощью искусства, которое в своё время вождь мирового пролетариата считал важнейшим.  А именно – кино.

Руководствуясь точно теми же соображениями, исходя  из которых Анатолий Сагалевич однажды подтолкнул Джеймса Кэмерона к сюжетной линии «Титаника»… В общем, это должна быть русская «Love Story». Только сюжет должен развиваться в России, в нашем веке и на фоне пандемии коронавируса.

Вместо боевика, фэнтези и очередной «альтернативной истории» по мотивам Войны – снять именно лирическую драму. Терзающую душу историю любви и смерти. В духе той, что вынес на экран Артур Хиллер полвека назад.

Но, конечно, в картине должна быть не только лирическая линия, но и приключенческая.

«Когда летчик перестаёт замечать и ценить такую красоту он перестаёт быть летчиком и становится обычным пользователем авиационного комплекса».

Источник - https://t.me/fighter_bomber

Лично мне, глядя на это фото, остаётся только, подобно киплинговскому котиколову, грустить о том, что не увижу «огни, по Зунду летящие в ночь».

Однако напрашиваются и другие мысли.

...Съемки коммерческого фильма на борту МКС решено провести, а всех, кто высказывает сомнения в целесообразности и своевременности такого PR-кино для нашей космической отрасли, просят оставить это мнение при себе и не препятствовать уже начатой подготовке. Именно так можно трактовать смену куратора пилотируемых программ в госкорпорации "Роскосмос".

Накануне Дня России стало известно, что вместо Сергея Крикалева, который совершил шесть космических полетов и еще почти шесть лет, с 2009 по 2014 годы, возглавлял ЦПК имени Ю.А. Гагарина в Звездном городке, руководить этим направлением станет недавний советник Дмитрия Рогозина, а ныне исполнительный директор по перспективным программам и науке ГК "Роскосмос" Александр Блошенко.

Одновременно с этим герой Советского Союза и Российской Федерации космонавт Сергей Крикалев от должности исполнительного директора "Роскосмоса" по пилотируемым программам освобожден и оставлен в номинально-бесправном статусе советника. В пресс-службе "Роскосмоса" объяснили такую рокировку весьма туманно и витиевато: "В связи с началом подготовки эскизного проекта по новой отечественной орбитальной станции принято решение о передаче вопросов пилотируемой космонавтики в ведение исполнительного директора по перспективным программам и науке госкорпорации "Роскосмос" Александра Блошенко".

Но шила в мешке не утаишь. Коллеги Сергея Крикалева - действующие и уже вышедшие в запас космонавты - называют реальной причиной его отставки несогласие со скоропалительным решением отправить на МКС режиссера и актрису для съемок гипотетического фильма "Вызов", уже разрекламированного Первым каналом.

Источник

Это - не «Дождь» и не «Эхо Москвы». Это - «Российская газета»!

…Недавно в США состоялось совещание ведущих учёных – океанологов, темой которого был вопрос: «Будущее погружений под воду для науки». Совещание вынесло вердикт, что необходимо развивать оба направления – как обитаемых, так и необитаемых аппаратов. Однако не следует забывать, что не все операции под водой могут быть выполнены необитаемыми аппаратами, а там, где требуется высокая детализация исследований, обитаемые аппараты более предпочтительны, а порою – незаменимы. Ведь большинство открытий за последние полвека сделаны именно с помощью обитаемых аппаратов. А в процессе открытий большую роль играет эмоциональная составляющая, которая при погружении учёного под воду в десятки раз выше, чем при работе с телеуправляемым или автономным аппаратом, где контакт учёного с объектом исследований проводится через монитор, а не непосредственно через иллюминатор.

В этой связи вспоминается такой случай. В 2002 году я делал доклад на конференции в Сан-Диего. В заключение мне были заданы вопросы, и один из них как раз по поводу того, что бы я предпочёл использовать для прове6дения подводных работ: телеуправляемый или обитаемый аппарат. Я ответил, что это зависит от профиля работ, но если позволяют возможности, я бы предпочёл обитаемый, приведя далее те же доводы по поводу детализации, эмоций, универсализма и т.д. В это время выходит на сцену Джон Кравен – мой старый знакомый, бывший завотделом науки ВМФ США (так в тексте - правильно ВМС США - CaptainMisson) и спрашивает меня: «Можно я вам помогу?» Я с радостью киваю. «Молодой человек! – говорит Джон. – А вы пробовали целовать девушку через монитор?» Молодой человек, смутившись, ответил: «Нет». – «А зря!» - сказал Джон Кравен. Мне бы очень хотелось задать такой же вопрос некоторым учёным и чиновникам, которые высказываются в пользу необитаемой техники, не понимая до конца сути вопроса. Именно такой вердикт в пользу необитаемых аппаратов был вынесен недавно на совещании в одном из руководящих органов нашей страны, на котором было отказано в финансировании «Мирам», как дорогостоящим, опасным для жизни и бесперспективным техническим средствам исследования Океана.

(А. Сагалевич, «Глубина»)

Ровно то же самое можно сегодня сказать и об исследованиях Космоса.